Laikraksts Latvietis

Laiks Latvijā:


Šoks par šoku

Notikumi Rīgas pilsētas būvvaldē

Laikraksts Latvietis Nr. 361, 2015. g. 25. maijā
Valters Nollendorfs -


Ieteikt Facebook.com

ieteikt draugiem.lvIeteikt draugiem.lv
OM

Latvijas Okupācijas muzejs

Latvijas Okupācijas muzejs ar projektēto „Nākotnes namu“. FOTO Latvijas Okupācijas muzejs.

Šā gada 11. maijā Rīgas pilsētas būvvaldē tika iesniegts Nākotnes Nama tehniskais projekts. Varbūt sagadīšanās, bet laikraksta Brīvās Latvijas 16.–22. maija numurā lasu arhitektes Zaigas Gailes izteikumus par Latvijas Okupācijas muzeja rekonstrukcijas projektu Nākotnes Nams un sastopos ar šo teikumu: „Kad kopā ar Rīgas būvvaldes vadītāju projektu izpētījām, bijām šokā, cik tas neprofesionāls.“

Tagad nu mana kārta būt šokā. Arhitekte, kura, 19 citu arhitektu atbalstīta, atklāti un skaļi paudusi viedokli, ka Nākotnes Nama projekts jāaptur, runā ar Rīgas būvvaldes vadītāju, kura iestādei šais dienās jāapstiprina Nākotnes Nama tehniskais projekts. Un abi ir šokā, cik tas ir neprofesionāls. Tātad – neatbilstošs profesionāliem standartiem?

Varu saprast, ka arhitekte izmanto visus iespējamos līdzekļus, lai projektu apturētu. Un te laikam daudz kas atļauts. Bet Rīgas pilsētas būvvaldes vadītājs, kuram šis projekts jāapstiprina, jau it kā izteicis savu viedokli – projekts neprofesionāls. Nezinu, kādi ir Latvijas arhitektu ētikas un goda kodeksi. Zinu, ka tādi ir daudzās profesijās, arī manā. Taču pat vienkāršam ierindas cilvēkam var ienākt prātā, ka šāda viedokļu apmaiņa vai pat saskaņošana, lai panāktu ietekmi un iespaidotu iznākumu vismaz nav ētiska, lai neteiktu vairāk. Tas ir līdzīgi kā advokātam iztiesājamās lietas labā vai tai par sliktu aiziet draudzīgi aprunāties ar prokuroru vai tiesnesi, kā to 2007. gadā, tiesa – fiktīvi, aprakstīja Jānis Brūklenis grāmatā Tiesāšanās kā ķēķis. Taču te līdzīga aprunāšanās notikusi, acīmlasot, – ne fiktīvi.

Sagaidām, ka Latvijas Okupācijas muzeja Nākotnes Nama tehniskais projekts tiks izskatīts ļoti rūpīgi, lai tas atbilstu visiem normatīviem un drošības standartiem. Ceram – tas tiks izskatīts arī objektīvi un ne Rīgas pilsētas būvvaldes vadītāja šoka iespaidā. Būtu tiešam šoks, ja tā nebūtu.

Valters Nollendorfs
Latvijas Okupācijas muzeja biedrības valdes priekšsēdis
18.05.2015



Atbalstiet laikrakstu

Izvēlēties summu

SLUDINĀJUMI




Latviesu impresijas


ALMA Book


3x3 Australija




SLUDINĀJUMI


BookDepository.com