Laikraksts Latvietis

Laiks Latvijā:


Valters Nollendorfs: ceļš uz „Nākotnes Namu“

vēl arvien nav noiets, bet ļoti svarīgs solis ir sperts

Laikraksts Latvietis Nr. 361, 2015. g. 25. maijā
Inese Krieviņa -


Ieteikt Facebook.com

ieteikt draugiem.lvIeteikt draugiem.lv
OM

Latvijas Okupācijas muzejs

Latvijas Okupācijas muzejs ar projektēto „Nākotnes namu“. FOTO Latvijas Okupācijas muzejs.

Pirmdien, 11. maijā, Rīgas pilsētas būvvaldē tika iesniegts Latvijas Okupācijas muzeja rekonstrukcijas tehniskais projekts. Šajā sakarībā aicināju un sarunu Latvijas Okupācijas muzeja biedrības valdes priekšsēdi Valteru Nollendorfu.

Inese Krieviņa: Valter, Nākotnes Nama tehniskais projekts veicis garu ceļu, lai iegūtu saskaņojumu dažādās institūcijās, atlikusi pēdējā – Rīgas pilsētas būvvalde. Lai arī būvatļauja jāgaida vēl mēnesi, kāds ir noskaņojums?

Valters Nollendorfs: Tā ir ļoti laba ziņa, ko esam gaidījuši nu jau vairāk nekā divus gadus. Protams, vajadzīgs Būvvaldes lielais sarkanais zīmogs. Un, protams, Būvvaldes izsniegto būvatļauju var apstrīdēt mēneša laikā. Tātad dažādu iemeslu dēļ ceļš uz Nākotnes Namu vēl arvien nav noiets, bet ļoti svarīgs solis ir sperts. Noskaņojums: piesardzīgs optimisms.

IK: Kad varētu sākties būvdarbi?

VN: To paredzēt grūtāk. Pēc būvatļaujas saņemšanas Valsts nekustamie īpašumi rīkos iepirkuma konkursu būvdarbiem, kur atkal iespējami apstrīdējumi un ar tiem saistītie aizkavējumi, ko esam tik bieži piedzīvojuši. Taču, ja viss iet gludi, būvdarbi varētu sākties vēl šogad.

IK: Vai iezīmētais laika plāns NN pabeigšanai 2016. gada rudenī ir vēl reāls?

VN: Vadoties pēc pieredzes, sāk izskatīties arvien nereālāks, bet 2017. gada pavasaris arī būtu vēl pieņemams, lai iekārtotu muzeju un sagatavotos 2018. gadam, kad Latvija svinēs savu simtgadi, bet muzejs – ceturtdaļsimtgadi.

IK: Kā Nākotnes Nama tālāko attīstību varētu ietekmēt nesenajā 20 Latvijas arhitektu vēstulē minētais aicinājums Nākotnes Namu necelt?

VN: Tas ļoti atkarīgs no pašiem vēstules parakstītājiem. Ja labi grib un pastāv tikai uz savu, iespēju projektu aizkavēt ir daudz – gan tehniskas, gan it sevišķi – politiskas dabas. Žēl, ka grūti šajā vēstulē saskatīt tikai atklātus arhitektu viedokļus un apsvērumus. Kāpēc tieši tagad un tieši tā? Ir skaidrs, ka arhitektu iebildumi nav balstīti rūpīgā Latvijas Okupācijas muzeja darba specifikas un arhitektu plānu analīzē, bet izteikti ļoti vispārīgi, nereti pat nepatiesi, maldinoši un apvainojoši. Tāpēc mums grūti ticēt, ka aiz kampaņas saglabāt padomju modernisma pieminekli neslēpjas citi, atklāti neizteikti motīvi. Apgalvojumi, ka tas jau nav pret Okupācijas muzeju skan sekli un nepārliecinoši, ja padomā, ka Nākotnes Nama apturēšana nozīmētu nopietnu apdraudējumu Muzeja nākotnei. Mēs varam tikai atsaukties uz visiem attiecīgo instanču pieņemtajiem lēmumiem un mūsu tiesisko paļāvību, ka tie tiks pildīti.

IK: Vai ir zināma valdības nostāja šajā lietā?

VN: Esam droši par valdības pozitīvo nostāju. Diskusijā ar arhitektiem Kultūras ministre Dace Melbārde ir paudusi skaidru atbalstu Nākotnes Nama projekta tālākai virzībai. Sagadījās, ka dienu pēc tehniskā projekta iesniegšanas Būvvaldē, tikāmies ar Saeimas Latvijas Okupācijas muzeja atbalsta grupu, kura solīja visu iespējamo atbalstu projekta tālākajai virzībai. Galu galā 2006. gadā ar ⅔ vairākumu apstiprinātajā Latvijas Okupācijas muzeja likumā Muzeja ēkas un tai piederošās zemes lietošanas tiesības ir ierakstītas Zemes grāmatā par labu Okupācijas muzeja biedrībai „muzeja darbības nodrošināšanai un muzeja krājuma izvietošanai.“ Ar to sākas mūsu tiesiskās paļāvības pavediens.

Inese Krieviņa
OM sabiedrisko attiecību vadītāja



Atbalstiet laikrakstu

Izvēlēties summu

SLUDINĀJUMI




Latviesu impresijas


ALMA Book


3x3 Australija




SLUDINĀJUMI


BookDepository.com